塑造21世纪滨水城市标志性景观——南岸嘴地区规划设计国际咨询创意竞赛回顾
作者：刘奇志（武汉市城市规划管理局副总工, 高级城市规划师）段瑜（武汉市城市规划设计研究院规划师）穆霖（武汉市城市规划设计研究院高级规划师）
4 成果评审
10 月21 —22 日, 专家评审委员会对上述创意方案进行了认真、严谨、公正的评审, 认为:11 个方案均对南岸嘴地区的发展做了有益的探索, 具有可取、可发展的创意。通过2 轮评议和投票, 选出了3 个优秀方案: 日本都市计画研究所( 株) ( 3号) 、香港陈世民建筑师事务所有限公司(4 号) 、中南建筑设计院(6 号) 方案。评委会一致认为, 南岸嘴位于武汉城市中心区, 极具地域、历史和艺术特征, 是不可多得的造景地段, 其规划设计的立意应有利于创造一个具有代表性、高品位的标志性景观, 有助于提升城市的空间素质和建设水平。评委会赞同市政府关于南岸嘴地区建设规划的目标定位, 总结竞赛成果, 建议在下一阶段深化设计中突出市民中心概念, 将南岸嘴建成为体现群众性、现代性、文化性要求, 具国际知名度的标志性景观。
5 本次竞赛的几点体会
5.1 在规划设计主题难以确定的情况下很有必要先进行创意竞赛
通过此次创意竞赛, 南岸嘴地区规划设计最终确立了“市民中心”的功能定位和生态化、开敞化、亲水化、复合化的景观意向, 以及标志性景观的高度、形态等结论性成果, 这无疑为该地区的规划建设起到了统一思想、明确方向的作用, 对于下一步工作具有极其重要的意义。其实许多城市在类似的重要地段或大片区域的开发建设上, 往往都首先面临着确定开发方向和理念的问题, 即使是较小尺度的建筑开发也同样面临着项目策划问题。回答这类问题已不能仅局限于常规的专业范畴以内, 而是涉及到诸多相关要素, 需要采取集思广益、博采众长的办法来进行。这既是科学决策的需要, 也是民主决策的反映。因此, 通过竞赛征集发展创意、开发理念、规划概念正逐渐成为当前各项建设发展中的一个重要环节。
5.2 应为创意竞赛提供充分的发挥空间
创意竞赛、概念设计, 应给予设计者以充分的想象和发挥空间, 尽量减少给设计者先入为主的观念影响。竞赛题目可以是一句话、甚至一个单词。但作为像南岸嘴这样具有实际意义的项目, 则还必须考虑到创意的可行性, 工程的经济性等。因此对组织者而言, 起草设计要求特别关键, 如何限制、如何留足空间、乃至如何评判成果, 等等, 都应先考虑周全。否则, 最终成果很可能不是千篇一律就是差之千里, 与组织者原意大相径庭。
5.3 创意设计重在设计理念
创意竞赛的关键是要在策划阶段创造性地明确几个能扬长避短、不落俗套的规划设计概念,它不需要汗牛充栋的图纸和连篇累赘的说明, 需要的是言简意赅的主题和准确无误的表达。文字和图纸作为表达创意的媒介, 可以不拘于形式和内容; 但必须能准确表达创意理念。从本次竞赛来看, 大部分机构都很准确地把握工作要点, 提出了冰湖、三鼎辉煌、江汉塔、宇宙时空螺旋体、云鹤归来等创意。但也还是有些设计机构对创意概念的推敲较少就直接将设计深入到具体建筑方案中去, 缺少创新。当然创意概念并非毫无约束。组织者提供的限制性条件,应是权衡概念取舍的重要因素。好的创意应该是一个适宜的创意条件下的合适的创意。本次竞赛中确有些方案创意颇有独特风格, 对于下一步工作也有很好的借鉴意义, 但在可实施性上具有明显的不足, 最终未能入围, 较为可惜。
5.4 城市标志性景观的表现
每个城市都有自己的标志性建筑和广场, 如何使其成为具有城市风貌特色的标志性景观则是城市设计中应该解决的课题。总体上讲应该是因地制宜、突出地域自然和人文特色, 而在空间表现形式上是否有规律可循呢?
本次竞赛成果为我们提供了三种可资借鉴的空间表现手法:(1) 通过标志性构筑物来表现,典型的代表如5号方案、7号方案, 主题建筑具有较强的构筑物特征, 充满雕塑感而具有标志性；(2) 通过建筑群落来表现,如8 、9 号方案；(3) 通过营造某种场所来表现, 如1 号方案。各种表现手法都有各自的优势,在世界许多城市都有相应的代表, 巴黎埃菲尔铁塔、纽约自由女神像当属第一种方式, 悉尼歌剧院、纽约曼哈顿中心区则属于第二种方式, 第三种方式最有代表性的如天安门广场。三种表现形式又相互依承。本次竞赛的几个优秀方案, 尤其是日本都市计画研究所(株) 的3 号方案, 正是这三种表现手法合理运用的体现之一。其设计的标志性景观是“通过特定的场所来提供给使用者独特的空间感受, 而又通过独特的建、构筑物来形成标志性的空间形象”而最终形成的。这对于我们的城市建设者和城市规划师、建筑师都是具有启发意义的理念。
5.5 城市发展的生态理念
生态已成为当前城市建设和发展中重点考虑的问题。本次竞赛的大多数方案, 从基本的绿化到覆土建筑, 从冰湖开敞空间中的“五觉园”到连接龟山的“生态绿洲”, 都对生态进行了从概念到空间设计上的考虑, 有几个方案构思甚至殊途同归。如关于10ha 用地与老堤内侧用地的衔接问题, 有4个方案都运用了坡道式的覆土绿化方式来解决, 陈世民事务所的4 号方案更是提出了将龟山绿化与南岸嘴绿化直接对接的方式, 虽然在成本上还有探究的必要, 但这一构思所体现出的生态理念确是其引人注目并成为最终入选优秀方案的重要原因之一。因此在当今城市高速发展过程中, 城市生态应成为构成城市特色形象的重要元素。
创意竞赛还只是南岸嘴地区规划设计的开端, 其所确定的主题、方向无疑为下阶段的规划设计深化奠定了良好的基础。我们正在此基础上进行公众展评以及有关“市民中心”的研究, 积极准备下一步的深化和国际咨询。我们希望并相信, 在广大市民和各界同仁的积极参与和关注下,南岸嘴地区必将以其风姿卓越的空间形象, 成为21 世纪滨水城市武汉的标志性景观。
|
